Co zawdzięczam katolicyzmowi

 

 

 

Dziecko ma niezwykle podatny na sugestię umysł, co udowodnił chociażby eksperyment dr Johnsona przeprowadzony w 1939 roku. Jego celem było odkrycie przyczyn jąkania oraz udowodnienie wpływu perswazji na tę wadę wymowy. Miał on też potwierdzić, iż poprzez sugestię można wywołać jąkanie u zdrowych ludzi.

Jak zniszczyć człowieka

Stworzono dwie grupy dzieci, przy czym pisząca pracę dyplomową Pani Tudor, wmawiała raz na kilka tygodni przez 45 minut jednej grupie dzieci że mówią świetnie, a drugiej grupie że bardzo źle i zaczną się jąkać. Wszystkie dzieci z drugiej grupy oczywiście zaczęły się jąkać, miały lęki, obniżoną samoocenę i zostały pośmiewiskiem w szkole; trauma z tym związana, miała miażdżący wpływ na całe życie. W 2007 roku 6 dzieci, które stały się królikami doświadczalnymi, otrzymało odszkodowanie w wysokości 925 tysięcy dolarów. Niektórzy przez całe życie borykali się z jąkaniem, inni mieli trudności w szkole oraz stali się zamknięci w sobie.

Pomyślmy. Przykra sugestia raz na kilka tygodni przez 45 minut, a całość eksperymentu trwała sześć miesięcy. To wystarczyło by wywołać jąkanie praktycznie nie do wyleczenia, a także drastycznie obniżyć samoocenę i jakość życia człowieka. Pomyślmy znowu; całe lata od urodzenia, co najmniej raz w tygodniu dziecko wyznaje w domu podobno Bożym z przejęciem i wiarą; “moja wina, moja wina, moja bardzo wielka wina”, oraz kultowe “nie jestem ciebie godzien, ale powiedz tylko słowo, a będzie uzdrowiona dusza moja”. Dziecku pokazuje się krzyż z wiszącymi na nim zwłokami, tłumacząc że Jezus oddał za nas życie. Ktoś dorosły może na ten temat rozmawiać, ale dziecko nie zna się na retoryce, tylko zmienia to co się mu mówi, w przekonania rządzące całym jego życiem. Jakie więc wnioski wyciąga dziecko? Że jak Pan Bóg kocha, to się ta miłość kończy na opluwaniu (droga krzyżowa), męce i śmierci. Że najbliżej Pana Boga są męczennicy, więc zbliżenie się do Boskości jest możliwe tylko przez cierpienie. Że seks jest zły, bo Jezus nie narodził się ze zbliżenia seksualnego, tylko bez udziału seksu. Można teoretyzować i wyjaśniać, że przecież nie o to chodzi, że symbole, że metafory? Można – ale dziecko tego nie zrozumie. Przyjmie to co widzi jako przekonania i “prawdy” o życiu, a one będą kierować jego życiem w kierunku biedy, cierpienia, bólu i chorób. Ale to wszystko nijak ma się do tego, że ludzka podświadomość ma główny cel – przetrwanie. Jeśli Bóg zabija swego syna, to blokuje się na kontakt z Bogiem – gdyż wierzy że wzajemna miłość to śmierć. W istocie chrześcijaństwo blokuje człowiekowi prawdziwego Boga wprowadzoną mu do podświadomości, spreparowaną wizją Boga, która wywołuje gigantyczne spustoszenie w życiu człowieka. Zrozumienie tego było dla mnie czymś przerażającym.

Zaplanowana destrukcja

Czy Bóg, stwórca miliardów galaktyk i nieopisanego piękna kosmosu, w którym to ogromie ziemia jest nic nie znaczącym ziarnkiem piasku, naprawdę potrzebuje, by człowiek raz w tygodniu przez całe życie wyznawał mu że jest winny i grzeszny? A może to nie Bogu, a kapłanom potrzebne jest nasze wyznanie? Tylko po co? Odpowiedź jest niezwykle bolesna dla ludzi wierzących, tak mocno uderzająca w ich przekonania, że trzeba ją od siebie odsunąć, a często wyszydzić i wydrwić, by ratować swoje własne zdrowie psychiczne. Otóż powtarzanie upokarzających treści jest celowym deptaniem godności człowieka i programowaniem w nim z góry określonych reakcji.
Spójrzmy na bardzo znaną reakcję Pawłowa. Naukowiec dzwonił dzwonkiem przed podaniem jedzenia, i po jakimś czasie pies reagował ślinieniem na sam dźwięk dzwonka. Wystarczyło kilkanaście, kilkadziesiąt razy powtarzać jedno zachowanie, by stworzyć zaplanowaną reakcję u pieska. Człowiek jest znacznie bardziej skomplikowany psychicznie od psa, ale w kwestii uczenia się wzorców wszystko to działa identycznie: poprzez powtarzanie tworzą się połączenia neuronalne, czyli nawyki. Tak właśnie nauczyliśmy się jeździć na rowerze i samochodem, chodzić, biegać, grać na gitarze. Każdy sportowiec chcąc osiągnąć perfekcję, musi powtarzać dane ruchy tysiące razy, żeby się zautomatyzowały.

Wilk w owczej skórze

I co zrobiła żydowska religia, która przybyła do Słowian na niemieckich mieczach? Pod pozorem nauki o Bogu i miłości, moralnych wartości, stworzyła genialny system manipulacji człowiekiem. Religie istnieją od dawna, więc już tysiące lat temu kasta kapłanów doskonale wiedziała, jak działa ludzka podświadomość. Chrześcijaństwo czerpało z tych wzorców, podobnie jak każdy system totalitarny – kluczem do sukcesu jest “obróbka” dziecka, które nie ma możliwości umysłowych, mogących ją uchronić przez negatywnymi informacjami. Powtarzanie sprawia, że człowiek nabywa umiejętność bądź przekonanie. Powtarzając pewne treści stajesz się nimi, nasiąkasz tym co one w sobie niosą. Jeśli są to pozytywne sugestie, rośniesz i rozwijasz się, nabierasz wiary w siebie, radości, chęci do życia i działania. Jeśli powtarzasz sugestie negatywne, człowiek maleje, choruje, kurczy się i zaczyna w nim powstawać lęk. Spróbuj ciągle upadlać psa; zacznie być strachliwy, agresywny i neurotyczny. Chwalony i motywowany za dobre zachowania pochwałami, stanie się najwierniejszym kumplem na świecie. To podstawy psychologii i jestem święcie przekonany, że Jezus je doskonale znał.

Dlatego jeśli nawet faktycznie umarł na krzyżu (do końca nie wiemy czy jest to prawdą), to wierzę, że nie chciałby z symbolu bolesnego zgonu czynić centralny punkt swojej religii. Kapłani pominęli radość, weselenie się, naukę jak działa rzeczywistość (prawo wiary która przenosi góry), miłość i uzdrawianie, a w środku ustawili krzyż: pamiątkę słabości, tortur, krwi, przegranej i śmierci. Skoncentrowali się na cierpieniu i rzekomej śmierci na krzyżu, oraz na podkreślaniu człowieka winy za tę śmierć oraz grzech pierworodny. I znowu powtarzam – grzech pierworodny można różnie interpretować, ale jest to żonglerka słowami której dziecko nie potrafi. Dziecko słyszy że jest winne – więc w to wierzy, bo mówi to szanowany przez rodziców i otoczenie ksiądz. Przyjmuje to jako fakt i pewnik, co sprawi że całe życie człowiek żyje z dręczącym poczuciem winy i niegodności, niszcząc dobrze rokujące interesy i związki. I co dalej? By zmniejszyć ból istnienia, pójdzie po ratunek w miejsce, gdzie mu ten ból wieloletnią pracą zaszczepiono.

Wyzwolenie z męki życia

Moim zdaniem Jezus chciał, aby to wszystko było zupełnie inne; jednak żądni władzy ludzie dorwali się do historii jego życia, całkowicie wypaczając jego sens. Jezus nienawidził religii i hipokryzji tych, dla których religijne zasady przysłaniały miłość i radość z życia. Tymczasem jego rzekomi następcy zrobili z kultu Jezusa to samo, z czym ten walczył i gardził. Dlatego też w religii chrześcijańskiej centralnym punktem wiary stało się cierpienie i długa lista grzechów; wokół niej orbitują słowa takie jak miłość, wiara, patriotyzm i inne hasła, które mają pokazywać ludziom, że o to chodzi. Ale to nieprawda; celem jest cierpienie i śmierć, która wyzwala od męki życia, ku ustaniu bólu i spełnieniu które ma nastać w życiu pośmiertnym, jeśli będziesz wiernie służył państwu Watykańskiemu. Religia najpierw poprzez powtarzanie tworzy w człowieku ból, a później obiecuje, że za uczestnictwo w życiu kościoła (msze, święta itd.) wybawi od tego bólu po śmierci. Jakby ktoś zaoferował Ci za pieniądze raj po śmierci, zaśmiałbyś się z niebywałej bezczelności śmiałka; ale gdy miliard ludzi w to wierzy, wierzysz i Ty. A wierzą, ponieważ lata powtarzania od dzieciństwa, kiedy wykształca się rozum i charakter dziecka sprawiają, że człowiek zostaje na całe swoje życie przeklęty. I nie można uciec od tego nigdzie; ból jest w środku człowieka, również w pozornie pozytywnych przekonaniach.
Pokłosiem katolickiej indoktrynacji, jest działanie w niezwykle destrukcyjny sposób na dziecko. Niszczy mu się samoocenę, obniża naturalne możliwości i talenty, pielęgnuje niewiarę i wręcz nienawiść do swojego grzesznego ciała. Z seksu, jednej z najpiękniejszych ścieżek ukazywania miłości drugiemu człowiekowi, zrobiono ohydne, obrzydliwe, karane wiecznym potępieniem działanie, używane tylko i wyłącznie do płodzenia potomstwa, czyli nowej masy niewolników dla korporacji religijnej. Przykładem jest niepokalane poczęcie, jakby zwykłe było czymś złym i wstrętnym, niegodnym Boga-człowieka. Na filmach poderżnięcie gardła człowiekowi jest w porządku, natomiast nie można pokazać nawet piersi kobiecej, jakby było to coś naprawdę złego. Człowiek ma być sługą i pokornym, nie buntującym się przeciwko Bogu (a w istocie jego kapłanów) woli.
“Nie jestem ciebie godzien, ale powiedz tylko słowo a będzie uzdrowiona dusza moja”.
Dlaczego mam nie być godny Boga? Dlaczego mam się czuć winny? Cóż uczyniłem jako małe dziecko, że mam ciągle czuć się winny, zły i pokorny? Moja wina to grzech pierworodny, którego nikt nie widział i nie udowodnił, ale w który mamy wierzyć? Moja wina to słabość człowieka, która wydała na męki i śmierć Jezusa, który oddał za mnie życie? Takie oto sugestie całe życie musiałem wysłuchiwać, a co najzabawniejsze (śmiech przez łzy) nawet w nie wierzyłem. Wiara ta spowodowała że czułem się winny wobec księży, ludzi i całego świata, chciałem odkupić swoje winy, więc wpłacałem na tacę pieniądze, których nigdy nie miałem za wiele. Moje poczucie winy zobowiązywało mnie także do tego, bym w każdy możliwy sposób służył organizacji kościelnej, nawet swoim kosztem, gdyż kościół to Jezus jak twierdził kościół – Jezus tymczasem dyplomatycznie milczał. Podkreślmy że cała wiara opiera się na książce, którą każdy papież mógł zmieniać jak chciał, pod “bieżące potrzeby”. Jak wiemy, w dawnych czasach kler palił na stosach ludzi, organizował wyprawy krzyżowe (także złożone z dzieci), w bestialski sposób torturował kobiety, by wydobyć zeznania o komitywie z diabłem; wszyscy się przyznawali, wystarczył widok skrwawionych narzędzi zbawiania duszy.

Nawet kilkanaście lat temu, skala pedofilii czy kastracji zgwałconych chłopców była znacząca, co szczególnie wyszło na jaw w Irlandii, ale i w innych krajach. I nie chodzi o to że w każdej grupie są zboczeńcy, ale o to że kościół to zjawisko ukrywał. Dopiero odważni, przeklinani przez “pobożnych” dziennikarze wyciągnęli te grzeszki na światło dziennie, a później kler się przyznał i przepraszał – a co robił wcześniej? Czy nie mówił o poszukiwaczach prawdy że są podli i źli? Skoro więc wiemy że kler dokonywał strasznych, często wręcz nieludzkich zbrodni, bezustannie kłamał, czy nie wydaje się możliwe że zmieniali także coś w biblii? Kto miał się temu przeciwstawić? Nie umiejący czytać chłopi? Jezus, jak wiemy, milczy od dwóch tysięcy lat. Stąd wiara w czysty przekaz od Jezusa do tej pory, wydaje się być ponurym żartem. Skala zafałszowania sensu z powodu samych idiomów, tłumaczenia i oddania sensu powiązanego z aktualną sytuacją obyczajową – polityczną, jest olbrzymia. Jeśli ktoś w książce mieszał, coś dodawał i odejmował, mamy coś zupełnie innego niż mówił Jezus; jeśli istniał, ponieważ nie ma ku temu zbyt wielu przesłanek.

Za mocno uwierzyłem…

Każdy zmrok wywoływał u mnie paniczny lęk, że przyjdzie po mnie Szatan by zabrać mnie do piekła. Bałem się Pana Boga i Szatana, brzydziłem sobą za to, że mam erekcję na widok ładnych dziewczyn i modliłem, by Bóg mi wybaczył ten grzech. Wstydziłem się w zasadzie wszystkiego i wszystkich, a kiedy moje życie wydawało się już najgorszym ściekiem, natężałem wszystkie siły i jeszcze głębiej wchodziłem w katolicyzm. Z podobnym efektem. Ileż to modlitw odbywałem o to, by Bóg mnie zmienił na ideał katolicki… – Nic z tego, młody chłopiec ma swoje własne pragnienia, odmienne od wizji kleru. Chciałem więc zostać kapłanem, by zmazać swoje grzechy. Od dzieciństwa miałem na ich punkcie obsesję, czułem się zły i niegodny w oczach Boga. Przepraszałem codziennie że przeze mnie umarł Pan Jezus i za grzech pierworodny. Medytowałem i wspominałem mękę Jezusa, trzęsąc się z oburzenia i pogardy do ludzkiej słabości. Gorączkowo rozmyślałem nad tym, jak sprawić, by Bóg wreszcie mnie pokochał, ponieważ czułem się niekochany, nieważny i odtrącony.

I nie pomagało twierdzenie że Bóg jest miłością, bo jak można wierzyć w dobrą nowinę, skoro tak łatwo iść do piekła, a droga do nieba wydawała mi się nieludzką kaźnią? Jak być kimś, skoro wszyscy znani i błogosławieni to przeważnie męczennicy umierający w nieludzkiej kaźni, a ja się bólu bałem? Teraz widzę wyraźnie, że ci którzy w kościele spali albo udawali że słuchają, a ogólnie ich to nie interesowało, a nawet śmieszyło (co przyjmowałem z oburzeniem), prowadzili normalne życie. Ci, którzy naprawdę wierzyli w te idee, mieli często gorzej ode mnie. Powtarzane latami sugestie o byciu winnym i niegodnym, i o wiecznie krążącym wokół diable, powoli czyniły spustoszenie w życiu ich wyznawcy. Jedni się bajkami przejmują, inni nie – ja na swoje nieszczęście, wierzyłem księżom i rodzinie, która przed nimi stawała na baczność. Jeśli więc taka ważna figura – ksiądz mi mówił o mych grzechach, bezkrytycznie to przyjmowałem.

 
Podsumujmy więc, co uzyskałem z uczestnictwa w świętym kościele Pana naszego:
1. Zerowa samoocena. Uważałem się za nic niewartego śmiecia i tak zachowywałem – przecież mam grzech pierworodny i przyczyniłem się do męki i zabicia Jezusa.
2. Nieustające poczucie winy, które trochę malało po modlitwach na kolanach, stąd poczucie u wiernych “naładowania akumulatorów” po mszy.
3. Wiara, że skoro modlitwa nic nie daje, muszę być zły i Pan Bóg mnie nie kocha – co było dla mnie “logiczne”, bo przecież zabiłem Jezusa i nie jestem jak ukochani Boga, święci męczennicy. Jednak być jak oni, panicznie się bałem.
4. Nienaturalna nieśmiałość i wstydliwość, i tylko ten kto tego doświadczył, wie jakie jest to cierpienie. Sam to w sobie wyćwiczyłem, przejąwszy się historyjkami o nadstawianiu drugiego policzka. Tłumiłem każdą chęć pilnowania własnych interesów, by nie okazać się złym, egoistycznym. Ludzie chętnie korzystali.
5. Każde działanie i próba polepszenia swojego życia, były ograniczane przez silny strach przed karą Bożą i pokusami Szatana, a także wzbogaceniem się czy byciem liderem: “błogosławieni cisi, biedni, prędzej wielbłąd przejdzie przez ucho igielnie niż bogacz itd”. Nie chciałem iść do piekła, które księża z taką rozkoszą i fascynacją opisywali małym dzieciom.
6. Silna nerwica i smutek (chciałem być ukochanym synem Boga jak Jezus i męczennicy kościoła, ale bałem się tortur i śmierci), która przeobraziła się w późniejszym życiu w IBS, i zrujnowała mi całkowicie życie w każdym jego przejawie
7. Absurdalne poczucie, że jestem lepszy od innych ras i wyznań, a moja wiara jest najlepsza i jedynie słuszna. Gardziłem innymi tak mocno, jak tylko nieszczęśliwy człowiek umie, a także się za nich modliłem, sam mając życie w kompletnej ruinie. Błagałem Boga by cały świat przeszedł na katolicyzm, a wszystkie państwa złożyły pokłon Watykanowi, a wtedy zapanuje raj na ziemi. Chętnie też kłamałem dla dobra wiary, gdy przekonywałem innych do bycia w kościele.
8. Świadomość że nie wolno oddać ciosu, trzeba nadstawiać drugi policzek, a agresja w obronie własnej godności czy własności jest czymś złym i wstrętnym. Nienawidziłem się za to, zwłaszcza że kiedy zacząłem oddawać ciosy, zaczęto mnie szanować zamiast szmacić – jednak przypłacałem to potwornym poczuciem winy, oraz lękiem przed Szatanem, że złamałem komuś nos jak mnie napadł, zamiast dać się pobić i okraść.
9. Jednocześnie świadomość, że za to że ktoś mówi źle o papieżu czy Jezusie, mógłbym zatłuc pięściami. Odczuwałem czystą nienawiść do tych, którzy śmieli się odważyć na takie bluźnierstwo; mimo tego, że papieża znałem tylko z tv i opowiadań, i kompletnie nic o nim nie wiedziałem ponad oficjalną propagandę. Fakty o paleniu kobiet, pedofilii uważałem za spiski satanistów, nie dopuszczając ich w ogóle do świadomości.

 

Krok w normalność

Gdy dorosłem i zacząłem interesować się psychologią, zrozumiałem że wszystkie moje działania – i w efekcie życie jakie prowadzę, jest pokłosiem moich wierzeń i przekonań. W co wierzysz, takie masz życie. Jeśli wierzysz że jesteś fajnym gościem, Twoja mowa ciała, głos, zapach ciała (czyli także feromony) sprawiają, że przeważnie właśnie tak jesteś traktowany. Jeśli wierzysz że jesteś beznadziejnym śmieciem, grzesznikiem, który zasługuje na piekło i wieczne męki ponieważ masz erekcję na widok obcisłych dżinsów dziewczyny, ludzie mają cię w najlepszym wypadku za wariata; w trochę gorszym za frajera, a w najgorszym na szczęście mogę się tylko domyślać. Niektórym nauki o cierpieniu tak zmieniły postrzeganie, że czerpali z niego satysfakcję. Ich poczucie własnej wartości opierało się jedynie o cierpienie, niedostatek.

Każdy atak, odrzucenie czy porażka było uważane za coś, czym można się wyróżnić, pochwalić, poczuć lepiej: “jestem lepszy, znowu mnie wszyscy odrzucili i wyśmieli, oni nic nie rozumieją”. Ludzie religijni wierzący w “Boga miłości”, wiedzą, że mówi się tylko o konającym w mękach Jezusie, a chwaleni i gloryfikowani są męczennicy. Żeby coś “osiągnąć”, trzeba więc cierpieć. Radośni ludzie nie są mile widziani, są na dnie cierpiętniczo-katolickiej hierarchii. Jeśli więc chcesz być szanowany w tej grupie ludzi, warto mieć jakieś chociażby schorzenie, chorobę, jakieś cierpienie które można ofiarować Jezusowi. Tylko po co stwórcy wszechświata moje cierpienie? To pytanie mnie prześladowało – umysł krzyczał że to Szatan zadaje złe pytania, chcąc podważyć moją wiarę, ale w środku zawsze czułem, że coś się tu naprawdę nie zgadza.

Odrzucony prezent

Bóg ma nas jako dzieci. Czy ktoś z nas chciałby dać swojemu dziecku prezent, licząc na piski radości i zabawę, a dziecko go z pogardą odrzuca i uderza głową w ścianę? Dziwne, przerażające. Każdy normalny ojciec by się mocno przestraszył, może nawet załamał chorobą psychiczną dziecka. Tymczasem Boże dzieci tak właśnie robią. Odrzucają boski dar – rozum i wielkie talenty które ma człowiek, na rzecz wiary. Wierzą w to, co ktoś im podał do wierzenia od urodzenia. Nie myślą, nie analizują, tylko bezkrytycznie wierzą. W czym więc ich chwała i wielkość? Nie dość, że wierzą (albo udają, by nie być stratowanymi przez rozmodlony tłum), to jeszcze się umartwiają i cierpią na wyścigi kto więcej – a nagroda wprawdzie niewidzialna, nieudowodniona, ale przecież błogosławieni ci, którzy uwierzyli a nie widzieli, więc przyjmuje się że tak właśnie jest. W numerze czwartym “W sieci”, na ostatniej stronie jest reklama sióstr klauzurowych, i oczywiście nr konta do wpłacania pieniędzy. Przepiszę początek: “Siostry klauzurowe żyją na skraju nędzy, w potężnych i zimnych klasztorach, gdzie temperatura w celach spada do 5 stopni.

Wiele z sióstr jest chorych i w podeszłym wieku, nie mogą już pracować. Jednakże nie przestają się modlić za wierzących i niewierzących. Swoje fizyczne cierpienie ofiarowują w naszych intencjach. modlitwa połączona z ofiarą miłości ma ogromną wartość przed Bogiem. Każdy z Państwa może przekazać swoje intencje we wszystkich sprawach: rodzinnych, zawodowych, osobistych…”
Jak widać Pan Bóg spełnia prośby sióstr, ale nie może im zapewnić jedzenia, wody i ciepłego ubrania. O uzdrowieniu nawet nie wspominam, bo to pachnie siarką i złem. A tak szczerze; modlitwa chorej, wyjącej z bólu starej kobiety, która całe życie powtarza modlitwy, ma coś wyprosić u Boga? To dlaczego nie wyprosiły zdrowia dla papieża, prymasa Glempa i innych potężnych hierarchów? Na pewno się modliły, jak wiemy – bez efektów. Chociaż tłumaczy się to tym, że Bóg usłuchał modlitw, ale lepszy był dla nich zgon niż życie. Kler ma tyle ziemi, ciągle zbiera pieniądze; nie można by tym starszym paniom wstawić elektrycznych grzejników? Dać na panadol? Włosy stają dęba, jak człowiek sobie uświadamia ten komizm i jednocześnie tragizm religijnej, obłąkanej rzeczywistości.

Przyjrzałem się

Przyjrzałem się więc swoim przekonaniom i ze zgrozą odkryłem, że większość z nich wcale nie jest moja. Zostały we mnie zainstalowane przez powtarzane latami sugestie, dokładnie tak samo jak w opisywanym, bestialskim eksperymencie. Po latach życia zgodnie z zasadami rzekomo bożymi byłem wrakiem i ruiną człowieka. Po wielu latach, pod cudzymi religijnymi przekonaniami odkryłem wrażliwego, inteligentnego i bystrego człowieka. Wtedy też poczułem jak bardzo pełne radości i szczęścia może być życie, że wcale nie trzeba cierpieć z tysiąca powodów. Poczułem że można kochać swoje ciało i czerpać radość z seksu, życia, można być bogatym, mieć piękny dom, samochód, pójść potańczyć, mieć grono znajomych i beztrosko się śmiać mimo faktu, że gdzieś tam podobno umarł za mnie Bóg. Że nie trzeba ciężko harować, by coś mieć, że można oddać się sztuce i pasji, która pozwoli godnie i wesoło żyć. Jednocześnie z tą wyzwalającą wiedzą, której pozornie przeczy społeczeństwo, przyszło potworne poczucie winy że kalam własne gniazdo, występuję przeciwko świętej religii i samemu Bogu, a Szatan już ma moją duszę dla siebie. Gdy mówiłem o swoich wątpliwościach niektórym osobom, którym ufałem, słyszałem że jestem nienormalny, opętany, muszę się pokajać i dużo modlić. Kierowano mnie do teologów i kierowników duchowych, którzy mieli nawrócić mnie z powrotem na myślenie takie, jak trzeba, normalne.
Ale i to nic nie dało, ponieważ już rozumiałem jak działa podświadomość, wzorce reakcji, programowanie zachowań ludzkich. Nie było tam żadnego Boga, tylko manipulacja od dzieciństwa. Cóż tu tłumaczyć? Jakież to ja bajki słyszałem, jakie perełki sofizmu, ale to wszystko było tylko grą słów która kryła najważniejsze pytanie – dlaczego wiara w Boga miłości sprawia, że całe życie potwornie cierpię? Jedni na tym poprzestają porównując się do Hioba i czerpiąc z tego perwersyjną rozkosz, ale ja tak nie chciałem; chciałem poznać prawdę, zaznać trochę radości życia. Sięgałem do książek, które tłumaczyły te sprawy i robiąc to potwornie się bałem. Książki te (a chociażby “Potęga podświadomości” Murphy’ego) były nazywane szeptem diabła. Pastor Murphy pisał dziwne rzeczy; że Bóg jest radością i cieszy się z sukcesów i szczęścia swoich dzieci. Spotkałem tam wiele radości, tańca, pragnienia skosztowania życia, a jednocześnie nie przywiązywania się do niego. I te wspaniałe idee, którym jak sądzę, Jezus by radośnie przyklasnął, były nazywane szeptem diabła. Książki mistyków, a już szczególnie te o jodze i medytacji, były jawnie nazywane wpływem złych duchów. Medytacja sprawiła, że zacząłem obserwować w sobie dziwne stany umysłu i powoli zacząłem widzieć, w jak wielkim oszustwie żyłem. Jednocześnie musiałem poradzić sobie z pogardą wierzących za swoje próby samodzielnego zbadania, o co w życiu chodzi. Miałem wierzyć i iść ścieżką tradycji, a nie łamać tabu. Modlono się więc za mnie, by Bóg sprawił że zacznę myśleć jak modlący się. Jak widać Bóg nie pomógł im w tych modlitwach. Może Bóg nie chce, by wszystkie istoty na ziemi były katolikami, identycznie myślącymi, ubierającymi się?

Odwyk

Pierwsze co zrobiłem, to z całą świadomością zrezygnowałem z chodzenia do kościoła. Programowanie ustało, ale co zrobić z prawie trzydziestoletnimi wzorcami nienawiści do grzesznego ciała i siebie? Przypominam kolejny raz, że zniszczone życie ludzi w eksperymencie Johnsona było pokłosiem sześciomiesięcznego programowania. Praca nad opróżnieniem tego śmietnika, w który zamieniło się moje własne życie, trwa wiele lat. Wszystko przy akompaniamencie wrzasków o sprzeniewierzenie się tradycji, wierze ojców i dziadów, klątw o pójściu do piekła i nieszczęściu w życiu. No proszę jak się wszyscy o mnie martwią, nawet modlą. Jak latami siedziałem z domu i wyłem z bólu brzucha (wieloletnia choroba) bez pracy i grosza przy duszy, to nikt mi przysłowiowej szklanki z wodą nie podał, a tu jak dbają o moją duszę, jak się troszczą. A przecież wszyscy wiemy, że krzyczący na mnie mają mnie tam, gdzie słońce nie dochodzi, tylko moja decyzja i odrzucenie tego co czczą, budzi ich niepokój. Ich nienawiść więc jest kierowana do mnie tylko w jednym celu: uspokoić siebie i upewnić, że ich wierzenia mają sens, nie są tylko sprytnym oszustwem, a oni przegranymi, oszukanymi ludźmi, walczącymi o interes kapłana swoim kosztem – a jest to koszt wielki. Człowiek rezygnuje ze szczęścia i spełnienia, bo szczęśliwy nie da zarobić, więc trzeba dziecko zamienić w pełnego lęków i poczucia frustracji człowieka, który całe życie będzie w korporacji religijnej, oraz panicznie będzie bał się z niej wypisać. Kto Ci wmówił poczucie winy? Bóg czy kapłan?

Moja wina, moja wina, moja bardzo wielka wina… czyżby?

Kościołowi katolickiemu do którego zostałem zapisany bez udziału mojej woli, zawdzięczam z całą pewnością wiele zła. Było go tak dużo, że z bólu nie do zniesienia, w geście ratunku i rozpaczy zacząłem samodzielnie myśleć, co umożliwiło mi dostrzeżenie tego, w czym tkwiłem całe życie. Usuwanie skutków jego działalności zajmie mi jeszcze co najmniej kilka, kilkanaście lat, co i tak można uznać za niebywały sukces; ofiary znacznie słabszego i krótszego programowania i złej sugestii, nie mogły wyleczyć jąkania do końca swojego życia. Stwierdzam więc z całą mocą, że w organizacji nazwanej chrześcijaństwem, Boga miłości którego miałem przyjemność w kilku przebłyskach doznać, nie ma i nigdy nie było. Jest to ponura, diabelska struktura, nastawiona na niszczenie godności ludzkiej i na brutalne eksploatowanie tak ustawionego człowieka do końca jego dni. Jeśli Szatan istnieje, to kościół musi być jego dziełem. Całe wychowanie człowieka przez kler służy jedynie temu, by z człowieka zrobić pokornego, pełnego poczucia winy i poczucia zobowiązania niewolnika. Kler niszczy ludzi w bardzo subtelny, nie rzucający się w oczy sposób. Bo jak zobaczyć poczucie winy spalające człowieka całe życie? Czy ludzie o tym mówią? Nie, to trzyma się w sobie, i właśnie to wywołuje efekty o które chodzi manipulatorowi.
Dlatego tak bardzo pchają się do najmłodszych dzieci, tak bardzo dbają, by od najwcześniejszych chwil życia programować w człowieku sugestie, które będą w nim do końca. Wyzwolić się można od najsilniejszych wrogów; ale wyzwolić się od rzekomo własnych przekonań jest często niemożliwe. Ludzie żyją jak zombie i myślą, że takie jest właśnie życie, tymczasem wcale takie nie jest. To ich interpretacja wyuczona przez powtarzanie sprawiła, że tak wszystko interpretują. Zostali oszukani tak samo jak i ja. Tylko nieliczni budzą się z tego koszmaru sennego i mają jakąś szansę zrobić coś z własnym życiem. Cała reszta idzie jak po szynach, doskonale zaprogramowana i kontrolowana przez cudze przekonania. Wielu młodych rodziców chce chrztu dla swoich dzieci. Mają gdzieś jego rzekomo duchowe znaczenie – chodzi o to, by nie być pokazywanym palcem przez rodzinę. Do tych ludzi chcę powiedzieć, żeby to porządnie przemyśleli, ponieważ ich dziecko będzie musiało żyć z silnym poczuciem winy, strachem przed wyimaginowanymi diabłami i demonami, w poczuciu pokory przed silniejszym. Czy tego chcesz dla własnego dziecka? Chcesz sam uczyć dziecko jak żyć, czy oddać je ludziom, którzy nauczą je cierpienia, poczucia winy, strachu? Twoja decyzja, a także Twoje konsekwencje później, gdy dziecko będzie musiało iść przez życie z tak ciężkim bagażem. A może wolność? Gdy dziecko będzie miało osiemnaście lat, niech sobie wybierze samo jaką religię wybrać? Moim zdaniem każda większa struktura działa tylko i wyłącznie na zrobienie z człowieka niewolnika. I w tym celu musi go przeczołgać, wyprać mu mózg. Tyczy się to każdej religii, w tym muzułmańskiej i żydowskiej, które różnią się od “naszej” tylko innymi nazwami diabłów i bożków, innymi bajkami, świętami i ceremoniami, a w środku jest to od zawsze to samo: zło i zniszczenie człowieka.

Polak – katolik

Jak można służyć kościołowi, którego sercem jest Watykan, i jednocześnie państwu Polskiemu? Nie można dwóm panom służyć, nieprawdaż? Gdy za kilkadziesiąt lat najadą nas muzułmanie z niemieckiego i francuskiego kalifatu, wyrżną prawdziwych Polaków-katolików, a reszta się zgodzi przejąć wiarę w Allaha. Po setkach lat będzie prawdziwy Polak- muzułmanin, a rzesza obrońców jedynej wiary zakrzyczy każdego heretyka, który twierdziłby, że wiara ojców była inna.
Kocham Polskę. I szanuję wierzenia ludzi. Jeśli chcą wierzyć w kler, proszę bardzo. Pierwszy obrzucę jajkami tego, kto chce palić kościoły czy walczyć z klerem. Darcie biblii jest dziełem dzieciaka i showmana, jest to czyn absolutnie celebrycki w swej wymowie. Mamy demokrację i mamy wolność słowa; można wierzyć w co się chce. Ale proszę utrzymywać swoich pasterzy za własne pieniądze. Polska będąc pod wpływem obcych mocarstw – Watykan, USA, Niemcy, Rosja, Izrael – nigdy nie uzyska potęgi. Za dużo chętnych do byłego już tortu, który po tylu latach grabieży skurczył się do rozmiaru napoleonki.

Tadeusz Kościuszko

A żeby nie było że prawdziwy Polak musi kochać kler, wkleję słowa wielkiego Polaka którego chyba nie trzeba nikomu przedstawiać; drodzy Państwo, oto opętany przez samego Szatana Tadeusz Kościuszko:

 

Trzeba przyznać, że wszyscy ludzie posiadają dosyć zdrowego rozsądku, by
odróżniać dobro od zła, zachowywać się , rozumować, pojmować i porównywać
relacje, a także rozwijać swoje idee poprzez rozważania lub badania (za
wyjątkiem małej liczby tych, którzy są obłąkani od urodzenia), ale po to są
szpitale, żeby przeszkodzić im w wyrządzaniu szkód.

Czyż nie byłoby lepiej zacząć od przemawiania ludziom do rozsądku, uświadamiając
im, że w ich prawdziwym interesie leży raczej, by postępowali prawie i
sprawiedliwe, byli dobrymi ojcami, dobrymi synami, kochającymi Ojczyznę i
przestrzegającymi prawa niż szkodzili sobie i oszukiwali się nawzajem, tracąc
spokój ducha w nieustannej krzątaninie dla pokrzyżowania planów zasadzek i
podstępów ze strony innych ludzi; jeśli do takiego wychowania dodacie dobre
prawo, które karząc za przestępstwa jednocześnie przeciwdziała szerzeniu się
przywar; jeśli ponadto sami będziecie dawać przykład cnoty w każdych
okolicznościach, bądźcie pewni, że Lud pójdzie za wami, gdyż ludzie są w sposób
naturalny naśladowcami jak małpy.

Jeśli jednak, na odwrót, rozpoczniecie od oświecania Księży, dacie im /tym
samym/ więcej środków, by zniewalali Lud i trzymali go w jeszcze silniejszym
uzależnieniu, bowiem każde wydzielone ciało w Narodzie będzie mieć zawsze swój
własny interes, przeciwny do interesu Państwa, bądź będzie występować przeciwko
działaniom rządu, bądź będą miały miejsce potajemne bunty i konspiracje, w które
niestety obfituje historia. Nie można mieć nadziei, że zmieni się ich
zachowanie, gdyż w ich podstawowym interesie leży mamienie ludu kłamstwami,
strachem przed piekłem, dziwacznymi dogmatami oraz abstrakcyjnymi i
niezrozumiałymi ideami teologicznymi. Księża będą zawsze wykorzystywać
ignorancję i przesądy Ludu, posługiwać się (proszę w to nie wątpić) religią jako
maską przykrywającą ich hipokryzję i niecne uczynki. Ale w końcu jaki jest tego
rezultat: lud nie wierzy już w nic, jak np. we Francji, gdzie chłopi nie znają
ani obyczajności, ani religii; są bardzo ciemni, chytrzy i niegodziwi.

Widzieliśmy Rządy Despotyczne, które posługiwały się zasłoną religii w
przekonaniu, że to będzie najmocniejsza podpora ich władzy, wyposażano więc
Księży w największe możliwe bogactwa kosztem nędzy ludu, nadawano im najbardziej
oburzające przywileje aż po miejsce u Tronu, jednym słowem, tak mnożono względy,
dobra i bogactwa Duchownych, że połowa Narodu cierpiała i jęczała z biedy,
podczas gdy oni, nie robiąc nic, opływali we wszelkie dostatki.

Teraz, kiedy znane są zgubne skutki tego błędu, wydaje mi się, że nie ma
lepszego sposobu niż pozwolić im upaść i upodlić się, a na koszt Rządu utworzyć
szkoły dla Chłopów, w których będą oni mogli uczyć się moralności, rolnictwa,
rzemiosła i kunsztu.

Mówię do filozofa, do zręcznego polityka: Rząd jako taki nie powinien mieć innej
religii niż religia natury. Ten bezmierny glob wypełniony nieskończonymi
gwiazdami i nasze serca, które bezwiednie zawsze zwracają się /ku niej/ w
rozpaczy, świadczą oczywiście o istnieniu Istoty Najwyższej, której nie
rozumiemy, ale ją w duchu czujemy i którą wszyscy powinniśmy adorować.
Pozostawmy więc wszystkim sektom, wszystkim religiom swobodę praktykowania ich
kultu, byleby były one posłuszne prawom ustanowionym przez Naród.”

 

Na straży moralności

Natomiast ci którzy twierdzą ze kler stoi na straży moralności Europy, i walczył z nim każdy totalitaryzm, pragnę powiedzieć że się mylą. Kler zawsze walczy w swoim interesie. Podobnie jak nazizm walczył z komunizmem, czy to oznacza że komunizm był dobry? albo nazizm? Nie, dwa wilki pokłóciły się smaczną Polską kość; i tyle. Czy mogą mi Państwo przypomnieć, ile ostatnich lat Polski to nieustanna rzeź, nieudane powstania, wojny i tragedia? I to wszystko pod krzyżem, pytam się więc – dlaczego? Kler zawłaszczył sobie pojęcia moralności i dobra, kiedy istniały czasy gdzie nie istniało chrześcijaństwo, a dobro i cnoty były znane i opiewane; istniały daleko przed Jezusem i papieżami, nie są więc własnością kleru. Człowiek żyjący bez wiary, może być dobry i uczciwy, i często jest uczciwszy od wierzącego; ten jak wiemy, kieruje się poczuciem winy, chęcia na zyskanie nieba poprzez dobre uczynki. Niewierzący czyni dobro dla innych celów; bo lubi, bo chce, może mu to poprawia nastrój. Nie wierząc w niebo, nie oczekuje nagrody. Bóg więc widząc te dwa przypadki, większą chwałą obdarzy niewierzącego, bo ten czyni dobro nie wierząc w nagrodę. A cóż za nagroda należy się komuś, kto po prostu organizuje relację biznesową? Ja zrobię to i tamto, a Bóg da mi w nagrodę życie wieczne.

Dziś, gdy kościół traci swe wpływy i potęgę, sięga się po sprawdzone wzorce; eksponuje się egzorcystów, straszy diabłem który opętuje i niszczy ludzi, więc ten strach który znajduje natychmiast oddźwięk w ludziach wierzących, skłania do powrotu na łono kościoła. Czy Bóg potrzebuje straszyć ludzi potworami, by go kochali? Ja sądzę że nie. Bo to nie byłby Bóg, a mały, zakompleksiony sadysta; i z całą pewnością nie moc, która wykreowała niewiarygodną otchłań kosmiczną. Wierzę w Boga, doświadczyłem tej cudownej mocy. I nikt mi nie wmówi że kler tę siłę w ludzkim sercu reprezentuje.

 

 

www.braciasamcy.pl  zapraszam na moje forum. Paniom wstęp wzbroniony!

——————–

Coaching ze mną KLIK

Zapraszam do kupna moich e książek “Stosunkowo dobry”, oraz “Wyprawa po samcze runo” w E wersji, KLIK albo papierowej KLIK.  Zapraszam wszystkich serdecznie na mój fanpage KLIK, Bardzo jestem wdzięczny wszystkim tym, którzy poczuwają się do dbania o cały ten interes i go finansują KLIK, także poprzez PayPal, mój meil to coztymikobietami@onet.pl

 

145- liczba komentarzy

  • … że kościół posiada 16 z 18 cech sekty, według własnej (kościoła) definicji sekty:)

    Jak dla mnie jedyna różnica między kościołem i sektą to czas istnienia. Te tysiące lat spowodowały, że kościół okrzepł i trochę się ucywilizował, ale w swych początkach nie był wcale lepszy od wielu sekt – przemoc, nietolerancja itp.

  • Od dawna mam już tak że wsłuchując się w wewnętrzny głos staram się podejmować decyzję. Zdaję się na to. Kilka lat temu właśnie podjąłem decyzję że do kościoła chodzę przeważnie kilka razy do roku ze względów tradycjonalnych (np. na pasterkę w Boże Narodzenie) ale tak nie poczuwam chęci, męczy mnie trwanie w tej organizacji. Co nie znaczy że nie wierze w Boga. Paradoksalnie więcej rozmyślam o Bogu (Jezusie) niechodząc do kościoła niż chodząc. Generalnie dla mnie Bóg to Jezus uważam że to spoko koleś musiał być (już samo to że działał tak żydom starozakonnym na nerwy czyni go ciekawą postacią. To że np. nie nawidził obłudy jak choćby z wyrzuceniem ze ścwiątyni lichwiarzy – pokazuje że był to chłop z jajami. Mistrzu ktoś wrzucał w komentarzch tutaj albo na SR o Jezusie i stosunku do pieniędzy – ja również podzielam pogląd że Jezus wykonując pracę stolarza która była w tamty czasie połączona z pracą kamieniarza czyli jedną z najcięższych miał pieniądze które przeznaczał na pielgrzymki (w tamtych czasach bogatsi mogli sobie na to pozwolić). A jeśli ktoś mi powie no dobrze skoro miał pieniądze to czemu jeździł na osiołku?- A czy w dzisiejszym świecie mając pieniądze muszę od razu jeździć leksusem czy mogę się zadowolić dacią czy fiatem? To pokazuje jak zdrowy stosunek do kasy ma Jezus. Inna sprawa to uzdrowienia i cuda. Łazariew rosyjski naukowiec mówi że ludzie utracili zgolność samoleczenia, a co dopiero mówić o przesyle energii w celu uzdrowienia kogoś. Utracili przez nieumiejętność życia z Bogiem zgodnie z naturą. Jezus miał taką moc co nam się wydaje trudne a co w istocie rzeczy dla człowieka który by odblokował energię jak mówił Tesla nastwił swoje wewnętrzne radio, myślę że mógłby czynić to samo. Kolejna rzecz w książce prof.Tombaka czytałem że w Pismie Świętym jest napisany fragment jakoby Jezus zalecał lewatywę w celu oczyszczenia ciała- dla mnie to było kolejne zdziewienie że Jszus polecał tak praktyczne rady i żałuje że takich przyziemnych rad Jezusa nie zostało spisanych więcej. Można doszukiwać się w pozostałych apokryfach, ale wiadomo wiele z nich nie dotrwało, zostały sfałszowane, a w Piśmie Świętym też pewnie na przestrzeni wieków zostały poczynione interesowne zmiany. No i stosunek do kobiet Jezus miał jak najbardziej naturalny. Myślę że w tamtych czasach to była zupełna awangarda, napewno budziło to zazdrość ludzi i uczniów Jezusa. Myślę że dobrze się stało że na ziemi urodziła się taka osoba jak Jezus, podobnie jak Budda i zapewne kilku innych. Natomiast Jezus jes mi bliższy niż pozostali z tego powodu że z całą swą boskością jest bardziej ludzki. Budda przy nim jest trochę bardziej \”odjechany\”. Aczkolwiek nie wiem kto był na wyższym stopniu duchowości ale sądząc po uzdrowieniach i cudach można stwierdzić że Jezus wcale nie miał jej mniej
    Jeszcze link wrzucam [url]http://www.youtube.com/watch?v=bA-9sMqgUnQ[/url] napiszcie co sądzicie ?

  • Świetnie napisane, a co do końcówki to jest tak, że kościół walczy z komuną, a komuna z kościołem z bardzo prostego powodu. Dwa systemy poniżające człowieka i odbierające mu godność walczą o to, który z nich będzie to robił. Dlatego komuna nienawidziła kościoła, a nie dlatego, że kościół jest dobry. Dlatego też kościół walczy teraz z \”lewactwem\”. Po prostu walczą między sobą 2 silne twory, które w rzeczywistości są tym samym i służą zniewoleniu.

  • To jest bardzo ważny temat, Marek. Przechodziłam dokładnie przez to samo co opisujesz. I w zasadzie cały czas przechodzę – to jest mega trudne coś zmienić. Rzeczy, które wpaja Kościól to jednocześnie rzeczy,których nie da się tak łatwo wymazać i to wcale nie chodzi o świadomą pamięć, ale wdrukowane reakcje. Coś na zasadzie psa Pawłowa – robisz coś z przekonaniem, że tak trzeba. Jak chcesz przestać robić, to i tak dalej się wszystko pieprzy i wychodzi dokładnie to samo co na początku. To jest temat rzeka…
    Najgorsze jest dla mnie to, że osoby mało wrażliwe są mniej zainfekowne, ba często w ogóle. Na kościele najbardziej tracą osoby delikatne, uczciwe i sensytywne. Znam gościa, który chodzi do kościoła i oczywiście jest na pokaz bardzo wszystko – ksiądz jest przyjacielem rodziny itd., ale jemu nauki kościelne spływają, ma to w d… i ….. bardzo dobrze na tym wychodzi.
    Problem ludzi inteligentych i wrażliwych polego na tym, że szukają siebie, duchowości i .. trafiają na kościół. A kościół już wie jak to bezwzględnie wykorzystać.

  • Spójrzcie proszę na onet, gdzie wczoraj zamieściłem ten tekst – [url]http://wiadomosci.onet.pl/forum/tusk-w-bezposredniej-konfrontacji-z-biskupami-bart,0,801600,98461268,czytaj.html[/url]

    Wpisała się tam Pani, która stosuje aktualnie stosowaną manipulację na wytłumaczenie tego, co się robi z samooceną dzieci w tej organizacji. Z uwagi na długość tekstu, nie mogę go wkleić, podaję tylko linka, proszę kliknąć i przeczytać:
    [url]http://wiadomosci.onet.pl/forum/tusk-w-bezposredniej-konfrontacji-z-biskupami—ba,0,801600,98479834,czytaj.html[/url]

    Odpowiedziałem na szybko:

    [quote]Dzień dobry. Proszę zwrócić uwagę, jak bardzo próbuje Pani wywrzeć na mnie presję, jak bardzo próbuje Pani utwierdzić mnie w przekonaniu, że jestem nie taki jak trzeba – nie uważałem na lekcjach, bądź czegoś nie zrozumiałem. Co chwila padają sugestie, poddające w wątpliwość moją władzę umysłową; postępuje Pani tak, jak organizacja kościelna postąpiła wobec Pani. I nawet Pani tego nie dostrzega, nie widzi – co nie przeszkadza pisać o miłości i szczęściu, i półgębkiem pod koniec wywodu dodać że zdrowie już nie te.

    To co Pani napisała, świadczy wyraźnie że nic Pani nie rozumie. Zamiast setek książek które Pani podobno czytała, warto by było trochę psychologii poczytać, a także psychiatrii; głównie chodzi mi o podświadomość i rolę w kształtowaniu człowieka, poprzez powtarzanie sugestii. I to zdaje się Pani rozumieć, co potwierdza Pani w pierwszym punkcie. Później jednak ze zgrozą czytam, jak pisze Pani o… higienie psychicznej. I tu właśnie tkwi klucz do manipulacji, którą Pani stosuje, oczywiście w \”dobrej wierze\” wobec mnie. Dlaczego ludzie nie wychowani w dekalogu, nie muszący co najmniej raz na tydzień wyznawać że są słabi i ludzcy, są uczciwi i tworzą uczciwe, szczere społeczeństwa? dlaczego są miejsca na świecie gdzie nie ma Jezusa i kościoła, a uczciwość jest bardzo silna?

    Tak więc powtarzanie co z pozoru Pani rozumie, i co wyszło z eksperymentu, niszczy dziecko a w konsekwencji rujnuje życie człowiekowi dorosłemu, który nie potrafi sobie z tym poradzić. A więc o jakiej higienie psychicznej mowa?

    Dziękuję za pogardliwe życzenie spotkania Boga, wskazujące że Pani zna prawdę a ja nie. Spotkałem tę cudowną moc, i porównałem z ofertą kościoła; diabelską, pełną nienawiści i słabości, wielkiej krzywdy ludzkiej. I to co piszę jest właśnie pokłosiem spotkania na swej drodze stwórczej siły. I właśnie tego Pani życzę, żeby Pani spotkała Boga miłości a nie diabła którego promuje kościół katolicki, a Pani potwierdza swoim tekstem.

    Pozdrawiam mocno.[/quote]

  • Podczas poniedziałkowej wizyty duszpasterskiej u nas w domu proboszcz dowiedział się bezpośrednio ode mnie, że nie jestem i nie identyfikuję się już z chrześcijaństwem. Po chwili jak już zebrał się do kupy po całkowitym zaskoczeniu rozpoczął krucjatę 🙂 Całe pół godziny spędził na rozmowie ze mną na próbach przekonania mnie, że wiara jest najważniejsza i to jedyna droga życia.
    Zadawałem mu niemało pytań, same trudne, odpowiedzi sensownej żadnej – powtarzanie wyklepanych regułek (homoseksualisci – wyleczalnie chorzy itp). Zapytałem go czy istota ludzka czyli ograniczona może zrozumieć wolę Boga i ją zinterpretować niestety ksiądz nie odpowiedział a jedynie powtórzył pytanie w kierunku mojej mamy i zmienił temat.
    Na koniec wizyty powiedział, że kiedyś w życiu spotka mnie coś takiego, iż wrócę skruszony do kościoła. Zapytałem go w odpowiedzi czy w takim razie do Boga można jedynie przez cierpienie i przyznał mi rację…

  • Panie Marek, mówi się, że nawet gawron nie robi w swoje gniazdo.
    Pana, panie Marek, ataki na Kościół napawają mnie świętym oburzeniem. Ale ja pana, panie Marek, rozumiem. Jesteś pan agentem i masz pan misję niszczenia dziedzictwa kulturowego Narodu Polskiego i negowanie wartości, za które pana, panie Marek, dziadki umierali.
    Panie Marek, tym wpisem kolejny raz przegrałeś pan swoje życie i co najgorsze swoją przyszłość w Niebie.

  • Napisała, że dzieci \”należą\” do rodziny – prawdziwa katoliczka niewolników sobie chowa i jeszcze oczekuje na starość wsparcia. Obawiam się, że się przeliczy jeśli swoje dzieci traktowała jak własność to wielkie jest prawdopodobieństwo, że jej odpłacą ale to raczej nie będzie wsparcie i opieka.

  • A Pan Panie Władysławie wygrał już swoją przyszłość w niebie? Zamówił sobie Pan już dobrą chmurkę z miejscem przy szybie, by oglądać z uśmieszkiem zadowolenia potępione dusze w kociołku rozmaitości u diabełka?

  • Ten klip który wkleiłeś, bardzo mi się nie podoba, chociaż jest wspaniale zrobiony i przyjemnie się go ogląda – co sprawia że ludzie bezkrytycznie przyjmują jego złą treść. Ale znowu – teza o Jezusie który umarł za nas, powoduje u każdego w miarę wrażliwego człowieka poczucie winy. I koło się zamyka. Ten koleś nadal jest zniewolony, tylko może sobie z tego nie zdaje sprawy. Nie wystarczy powiedzieć że religia jest zła, to co ważne to wierzenie, które na człowieka wywiera całe życie wpływ; dobry bądź zły.

  • Dla mnie ważna jest Polska, a nie obce imperium które wyciąga z naszej wspólnej kiesy olbrzymie pieniądze. Czy nie mogą poprosić o nie Pana Jezusa?

  • To jest właśnie negatywne myślenie; dzieci nie należą do rodziców, tylko do siebie. Trzymanie dzieci by się mną opiekowały, jest najwyższą formą egoizmu. A przecież szczęśliwe dziecko, na pewno nie zostawi szanowanego rodzica samego – i nie trzeba do tego codziennie się upadlać.

  • No i właśnie o cierpienie w tym wszystkim chodzi 🙂 czyli powiedział proboszcz prawdę 🙂 a teraz pytanie, czy chcesz w tym być czy nie – jak widać masz już dość tych łask bożych, i chcesz zaznać trochę radości. Słusznie – bo tam wcale Boga nie było.

  • Oh trafiasz w sedno, gdzieś to wszystko już przewałkowałem, hmm u siebie?;p Rzecz w tym iż trudno tu oskarżać kogoś o szerzenie hipokryzji, w przeważającej większości przypadków czarni kolesie naprawdę uważają się za przedstawicieli Boga:> i tak też się zachowują, z namaszczeniem, jako bolączka do ran (które nieświadomie sami wywołują:>), jako wyrocznia życia codziennego, jako nieskazitelny wzór cnót, otóż skazą jest to iż karmią umysł teologicznym gównem a serca pozostawiają zamknięte. W rezultacie mamy alfabet co można i nie można od a do z, tyle że wszystko co zamkniete i skończone jest tylko dziełem człowieka. Każda religia to tylko uszczknięcie ułamka procentu i przedstawienie w skondensowanej wersji tego co \”wydaje nam się że jest ok i no można se trochę porozgłaszać\”. Więc jako 10pkt do Twej listy można by dodać iż dowiedziałeś się że jest Bóg i był Jezus i szczęśliwie dla Ciebie zagłębiłeś się w tematykę zamiast pozostać małpką i mieć błysk w oku na widok cudzej wyciągniętej ręki z bananem:>

  • Ale w pewnym sensie rację ma. Człowiek nie jest doskonały, krzywdzi innych i siebie i musi sobie zdawać z tego sprawę, bez wiedzy o sobie nie można pracować nad sobą. Czy też może raczej można powiedzieć że ego nie jest doskonałe? Trzeba to po prostu przyjąć jako fakt i nie rozwodzić się nad tym, tak mi się wydaje.

    Choć z drugiej strony można by powiedzieć że jeśli co tydzień na mszy nie będziemy sobie o tym przypominali to się nie utrwali. Jak mnie czasem wkurwiają te retoryczne przepychanki!

  • No dobrze, a czy gdy siedmiolatek chce wcisnąć widelec do kontaktu to rodzic ma prawo powstrzymać go siłą? Czy uznajemy autonomię dziecka bo należy ono tylko do siebie samego?

  • A moja \”przygoda\” z KK skończyła się już ponad 13 lat temu,kiedy poszłam do spowiedzi i powiedziałam księdzu,że nie żałuję za swoje grzechy(bo np jak mam żałować,że sypiam z osobą którą bardzo kocham)?.Księżulo nie dał mi rozgrzeszenia i powiedział,że mam przyjść jak poczuję skruchę …i tyle mnie tam widzieli 🙂 A tak poważnie,to był moment,który przepełnił czarę,wtedy zaczęłam się nad tym wszystkim zastanawiać .Zrobiłam w życiu kilka rzeczy,których żałuję,ale żaden Pan w czarnej sukience nie jest mi potrzebny do tego,żebym zrozumiała,że już tego nie powtórzę!
    PS.Dobry tekst Marku!

  • Seminarium, to powtarzanie i utrwalanie pewnych wzorców, więc postępują jak one każą. Wyjątkiem są wyjątkowe przypadki takie jak np. De Mello, który uznał że całe życie niszczył ludzi religią, i oczywiście został ekskomunikowany. Nie wiem czy istniał Jezus, wiem natomiast że istnieje coś co można nazwać Bogiem, a więc przyczyna stwórcza. I jest to siła ewidentnie pełna życia, i wypływającej z niego dobra, radości, lekkości i szczęścia.

  • Ale przyznasz Adam, że jedną rzeczą jest komuś powiedzieć o tym że nie jest doskonały, a inną powtarzać systematycznie od dzieciństwa przez całe dziesięciolecia, że jest niegodny Boga i wyznawać moja wina moja wina moja bardzo wielka wina. Jest różnica? bo moim zdaniem jest kolosalna. I tak działa właśnie programowanie. Czy lubiłbyś kogoś, kto by Ci ciągle przypominał że gdzieś w życiu popełniłeś błąd? bo ja nie, uciekałbym od takiej osoby.

  • Ma prawo mu dać nawet klapsa, którego jestem zwolennikiem w rozsądnych ilościach – zwłaszcza dla syna. Autonomia dziecka od powiedzmy 18 roku życia.

  • Co ciekawe dorośli katolicy śmieją się z dzieci, które wierzą w bajki, czarownice, Świętego Mikołaja itp., śmieją się z dzikich plemion, których członkowie wierzą bezgranicznie swojemu szamanowi, a sami sami posiadając już większe doświadczenie i wiedzę od dzieci, będąc na wyższym poziomie rozwoju cywilizacyjnego (z czym się do końca nie zgadzam, bo np. do niedawna każdy Szczecinianin s..ł do rzeki Odry za pośrednictwem miejskiej kanalizacji, bez oczyszczalni i jednocześnie pił z tej samej rzeki wodę), wyznają swoje najskrytsze tajemnice i kajają się przed facetem w sukience, wierzą w świętość papieża (czemu za nim płaczą, przecież poszedł do nieba, do swojego szefa) itp. Nieraz słyszę jak zachwycają się mądrością i oczytaniem papieża. Gdybym nie musiał troszczyć się o codzienne potrzeby życiowe i nie miałbym totalnie żadnych problemów, też miałbym więcej czasu na czytanie i pogłębianie swojej wiedzy, choćby z nudów 🙂
    Taki głupi w sumie nie jestem, trochę książek przeczytałem, jeżdżę na nartach, pływam na kajaku, \”mądrych\” tekstów a\’la papież mógłbym sypnąć z głowy sporo, a jednak nikt mnie tak nie podziwia 🙂
    Przy okazji każdego czyniącego te idiotyczne religijne praktyki posiadacza tytułu naukowego z automatu bym go pozbawiał. Nie można być profesorem idiotą.

  • Jezus mógł istnieć, z resztą jakie to ma znaczenie? Gdyby teraz narodził się ktoś podobny, pewnie by go tez zabili, a za 200 lat na jego \”męczeństwie\” zbudowano nową religię.

    Bardzo mi się podobna pewna historyjka, którą opowiadał De Mello:

    [quote]“Po wielu latach pracy, pewien wynalazca odkrył sztukę rozpalania ognia. Wziął swoje narzędzia do pokrytych śniegiem północnych regionów i nauczył tej sztuki jeden z tamtejszych szczepów, a także pokazał im zalety tego wynalazku. Ludzi tak bardzo pochłonęła ta nowość, że nie podziękowali wynalazcy, który pewnego dnia cichutko wymknął się z wioski. Ponieważ był on jednym z tak rzadkich stworzeń ludzkich obdarzonych darem wielkości, nie pragnął, aby go pamiętano, czy uwielbiano. Szukał tylko zadowolenia z tego, że ktoś skorzystał z dobrodziejstwa jego odkrycia.
    Następny szczep do którego się udał, również bardzo pragnął nauczyć się sztuki rozpalania ognia. Ale miejscowi kapłani, zazdrośni o wpływ wynalazcy na ludność, kazali go zamordować. Aby rozproszyć jakiekolwiek podejrzenia o zbrodnię, ustawiono portret Wielkiego Wynalazcy na głównym ołtarzu świątyni, ułożono również liturgię, tak aby imię jego było czczone, a pamięć o nim nigdy nie wygasła. Zadbano z wielką pieczołowitością, aby ani jedna rubryka liturgii nie została zmieniona czy też pominięta. Narzędzia do rozniecania ognia zostały umieszczone na relikwiarzu i mówiono, że mają moc uzdrowienia każdego, kto z wiarą położy na nich swoje ręce.
    Najwyższy Kapłan sam podjął się opisać żywot Wynalazcy. Stał się on Świętą Księgą, w której jego pełna miłości dobroć była stawiana wszystkim za przykład, jego chwalebne czyny były wysławiane, a nadludzka natura stała się przedmiotem wiary.
    Kapłani pilnowali, by Księga była przekazywana przyszłym pokoleniom, podczas gdy oni samorzutnie interpretowali znaczenie słów wynalazcy i wagę jego świętego życia i śmierci. Równocześnie bezwzględnie karali śmiercią lub klątwą każdego, kto nie zgadzał się z ich poglądami. Byli tak zajęci obowiązkami religijnymi, że ludzie zupełnie zapomnieli sztuki rozniecania ognia.”

    [/quote]

    Piękna historia, prawda? Jak przeczytałem ją po raz pierwszy, to nie wiem dlaczego, ale na myśl przyszedł mi Jezus Chrystus i to, że z nim mogło być całkiem podobnie!

  • Ja osobiście nazywam żydo-chrześcijaństwo duchową dżumą rodem znad Jordanu. Dżuma ta zrabowała nam naszego wolnego słowiańskiego Ducha, świadomość i tożsamość. Ze Słowian staliśmy się żydłakami – wyznawcami żydowskich bożków i idoli.
    Fundamentem tej żydowskiej dżumy jest strach – strach przed \”wiekuistym potępieniem\”, przed \”gniewem\” starotestamentowego plugawego Jahwe ludobójcy i przed \”karą bożą\”. Dżuma wbija nam w serca i umysły kompleks winy – to za [b]twoje grzechy[/b] obrzezany cieśla wykreowany na \”chrystusa\” umarł na rzymskiej szubienicy. Dżuma odmóżdża – samodzielne myślenie jest zakazane. Watykański odprysk dżumy zwany katolicyzmem jest najbardziej zbrodniczą sektą na świecie – ma łapska ubabrane w ludzkiej krwi po pachy. A mimo to zadżumione żydłactwo twierdzi, że jest religią \”miłości\” i \”przebaczania\”.
    Dżuma wychowuje odmóżdżone owieczki na hipokrytów i schizofreników. Katolicy mordowali milionami opornych przez całe wieki, [b]nienawiść[/b] nosili w sercach, na ustach mieli [b]miłość i przebaczanie[/b] – i nie dostrzegali rozdzźwięku między głoszoną ideologią, a pryktyką.

    Pisałem już o tym zresztą u siebie wielokrotnie. Np. tutaj:
    http://opolczykpl.wordpress.com/2013/01/15/zbrodnicza-natura-katolicyzmu/

    Dodam jeszcze, że upadek Rz\’plitej pod koniec XVIII w. spowodowany był w ogromnej mierze fanatyzmem żydo-katolików, którzy na fali kontrreformacji walczyli najpierw o zdobycie, a następnie o utrzymanie supremacji ich odprysku jahwizmu nad państwem. I tak fanatycznie bronili supremacji ich żydłackiego zabobonu, że dobili Rzeczypospolitą.

  • 3kurcze z tego co się zdążyłem zorientować, to De Mello nie został nigdy ekskomunikowany, ekskomunikowany był inny teolog:

    [quote]ze Sri Lanki, oblat o. Tissa Balasuriya, według którego Jezus nie był ani Bogiem, ani Zbawicielem, Maryja nie była dziewicą, zaś z sakramentem chrztu i nauką o grzechu pierworodnym należy się pożegnać. Za publiczne głoszenie tych poglądów lankijski teolog został w 1997 roku ekskomunikowany, później jednak uznał swoje błędy i powrócił na łono Kościoła.[/quote]

  • no to o ekskomunice, ale już wyżej napisałeś. Co ciekawe De Mello został skrytykowany już kilkanaście lat po swojej śmierci i Kongregacja nauki wiary zajęła oficjalne stanowisko, gdy popularność dzieł De Mello nie malała, a nawet rosła.

    Więc co się robi na rynku, gdy konkurencja rośnie? 😀

    To właśnie co zrobili obecny papież i nieżyjący już Jan Paweł II – napisali notkę, że nie chcą mieć z nim nic wspólnego! 😀

  • Można powiedzieć, że to De Mello rozbudził mnie duchowo. Dużo zawdzięczam jego książce \”przebudzenie\”, wstrząsnęła mną. To był gość, niesamowity człowiek który nie tylko pieprzył jak masowi idole religijni, ale zrobił znacznie więcej, wskazał prawdziwą ścieżkę do wyzwolenia.

  • Marku rozczarowałeś mnie ja ci ręki już nie podam,myślałem że jesteś normalny a tu..nie będę cię obrażał bo szkoda moich nerwów na kogoś kto pisze takie brednie,obrażasz Pana Boga wypróżniasz się we własne gniazdo żałosne.lepiej było jak się wypróżniałeś w spodnie siedź ty człowieku lepiej w domu i nic nie pisz bo jesteś pośmiewiskiem,to nie koniec zapamiętaj.

  • Taki człowiek, który ma szerszy ogląd niż tylko wąskie Chrześcijaństwo (które w istocie jest tylko kompilacją innych wcześniejszych wyznań) jest ciekawy i chętnie można posłuchać człowieka, co wyswobodził się z tych kajdan. I to co mówi nie jest takie całkiem głupie. Czytasz sobie takie \”Przebudzenie\”, albo \”Wezwanie do miłości\” i nagle otwierasz gębę i oczy Ci na wierzch wychodzą; o kurwa! tak rzeczywiście jest!